Si conduce un vehículo motorizado con regularidad, es probable que se haya encontrado con una situación en la que un oficial de policía haya detenido a una persona que alega infracción de las leyes de tránsito, como no usar casco, conducir triple, estacionarse en una zona prohibida para estacionar, saltar las señales de tránsito, no usar el cinturón de seguridad, usar el teléfono móvil mientras conduce o conduce a velocidades excesivas, etc. y luego el oficial de policía procede a generar un ‘challan’ o un ‘recibo’ y exige a la persona que pague inmediatamente la cantidad prescrita de dinero en el acto.
Sin embargo, hay situaciones en las que dicha persona en realidad no cometió el delito o no tenía la cantidad de dinero necesaria para pagarlo de inmediato. Este artículo trata sobre la ley relacionada con las facultades de un oficial de policía para cobrar dinero con respecto a la violación de ciertos delitos que son agravables bajo la sección 200 de la Ley de Vehículos Motorizados de 1988 y si es obligatorio pagar por su violación en el acto abogado de accidentes de auto en kissimmee.
Agravación de un delito en virtud de la Ley de vehículos motorizados
La violación de los deberes impuestos a un conductor en virtud de las disposiciones de la Ley de Vehículos Motorizados de 1988 o las regulaciones enmarcadas en la ley, como las Regulaciones de Vehículos Motorizados (Conducción) de 2017, conlleva consecuencias penales en forma de multa o encarcelamiento, algunos de los cuales estos delitos son de naturaleza agravante.
“No es obligatorio que el oficial autorizado siempre agrave el delito. Depende de la voluntad del acusado de agravar los delitos. También se puede realizar antes de la iniciación de la acusación. En caso de que el peticionario esté dispuesto a agravar el delito, el funcionario autorizado obtiene jurisdicción y autoridad para agravar el delito y pedir al acusado que pague lo mismo. Cumplido con el mismo, el procedimiento, si ya se inició, se cerrará o no se iniciarán más procedimientos. Es una cuestión de voluntad o voluntad por parte del acusado aceptar la agravación del delito o enfrentarse a la acusación en el tribunal correspondiente “.
Por lo tanto, es evidente que un oficial de policía obtiene el poder de cobrar la cantidad prescrita de dinero y agravar el delito solo después de obtener el consentimiento del acusado, pero en realidad, los oficiales de policía a menudo no obtienen el consentimiento del acusado, tienden a forzar ilegalmente al acusado. conductor del vehículo de motor a pagar inmediatamente la cantidad prescrita de dinero generando arbitrariamente un ‘challan’ o un ‘recibo’ y debido a la falta de conciencia entre los acusados y el público, existe una idea errónea generalizada de que se trata del oficial de policía quién realmente tiene el poder de imponer una multa en el lugar, pero según la ley no es así.
Efecto de la negativa a tipificar un delito en virtud de la ley
En el caso, si una persona acusada de cometer un delito que se puede agravar bajo la Ley se niega a pagar el dinero en el acto, entonces el oficial de policía en nombre del estado puede iniciar un caso sumario contra el acusado ante el tribunal de ley que tiene jurisdicción. El caso sumario se resolvería de conformidad con la Sección 208 de la Ley de Vehículos Motorizados de 1988. La persona acusada que no tenía la cantidad de dinero prescrita para agravar el delito en el lugar puede, después de recoger el mismo compuesto, hacerlo ante un oficial de policía o si ya se ha iniciado un caso sumario, puede pagarlo ante el tribunal de justicia al declararse culpable del presunto delito. En el caso de que crea que es inocente, puede alegar su inocencia, entonces la carga recae sobre el estado, es decir, la policía de tránsito, para demostrar que el acusado realmente ha cometido el delito.
Remedio contra la agravación forzosa de delitos
Hay una máxima conocida en latín relacionada con la ley a saber. “Ubi jus, ibi remedium”. Significa que donde existe un derecho legal, existe un remedio para la violación de dicho derecho legal. En los casos relacionados con los delitos que son de naturaleza agravante, si un oficial de policía exige enérgicamente que se pague dinero en el acto para agravar el delito o le arrebata la llave del vehículo de motor hasta que se pague el dinero, entonces, en tales casos, un tribunal civil. Se puede entablar un caso contra tales acciones ilegales reclamando una compensación en términos monetarios contra el oficial de policía individual que agravó por la fuerza el delito o contra el departamento de policía de tránsito o el gobierno estatal al responsabilizarlos indirectamente de las acciones ilegales de los oficiales de policía individuales.
Conclusión
Las disposiciones de la Ley de Vehículos Automotores de 1988 no exigen explícitamente que los delitos que son agravables en virtud del artículo 200 deban agravarse en el acto. Según el artículo 200 de la Ley y sentencia de la Corte Suprema (supra) el delito puede agravarse antes de la institución de la acusación, no es obligatorio que se haga de inmediato; se puede hacer incluso después del inicio del enjuiciamiento.
El beneficio de pasar por el proceso judicial en lugar de agravar el delito es que el juez escuchará al acusado y se le permitirá presentar pruebas para demostrar su inocencia, asegurando así que una persona inocente no esté obligada a pagar. multa arbitrariamente. Además, esa persona inocente también puede tener derecho a una indemnización en virtud del artículo 250 del Código de Procedimiento Penal de 1973 si el caso se inició en su contra sin una causa razonable.